Ryan Murphy Netflixi sari – Hollywoodi reporter

Kriitikute eest varjatud, ilmselt nii, et teine ​​looja Ryan Murphy võib kaitsta vaatamiskogemust vaatajaskonna eest, kellel pole juurdepääsu Wikipediale, hiljutisele televisioonile või pooleldi hiljutisele ajaloole, Netflix‘s Dahmer – Koletis: Jeffrey Dahmeri lugu on vihane loll. (See on viimane kord, kui kasutan seda täiesti idiootlikku pealkirja, üks paljudest asjadest, mida Netflixi messing oleks pidanud suutma ära hoida.)

Esinejaid võib hinnata DahmerRichard Jenkins ja eriti Niecy Nash; Evan Peters vaatamata omapoolsele tuttavlikkusele – ja austust selle vastu, et Murphyl ja kaasloojal Ian Brennanil on siin konkreetseid ja sisukaid asju öelda, kuigi ta tunneb ka, et 10-osaline sari on juhuslikult üles ehitatud, kuid ei leia kunagi õnnelikku keskkonda uurimiseks ja vahel. ootamas. , ja imetluse korral poleks seda ilmselt kunagi eksisteerinud Gianni Versace’i mõrv: Ameerika krimilugu oli olnud universaalsem.

Dahmer – Koletis: Jeffrey Dahmeri lugu

Alumine joon

Külmutav, kuid korduv.

Tarnekuupäev: Kolmapäev, 21. september (Netflix)
Viska: Osades Evan Peters, Richard Jenkins, Molly Ringwald, Michael Learned, Penelope Ann Miller, Niecy Nash
Autorid: Ryan Murphy ja Ian Brennan

See pole see VersaceSeda ei imetletud, kuid enamik kriitikuid, sealhulgas mina, võrdles seda eelmise hooajaga negatiivselt, The People v. OJ Simpson: American Crime Story. Aastate jooksul olen hakanud väga hindama Murphy ja kirjanik Tom Rob Smithi seisukohti Versace, ja karakteriuuringu suhteline elegants, mida sarja äraspidine narratiiv võimaldab. Olen kindel, et kui me kõik oleksime hooaega korralikult imetlenud, poleks Murphy ja seltskond tundnud vajadust öelda: “Vaata, te ei saanud mu viimast 10-tunnist katkendlikku ülekuulamist etenduse tapmise ja rassi ristumiskoha kohta. , keskendudes ohvrite nimede ja identiteedi tagasinõudmisele kurjategija kuulsusest – nii et ma proovin uuesti teie käest kinni hoida.

Nagu see oli Mõrv, Dahmer algab lõpus, 1991. aastal, kui viljakas sarimõrvar, nekrofiil ja kannibal Jeffrey Dahmer (Peters) võtab Milwaukee piirkonna geibaarist üles Tracy Edwardsi (Shaun J. Brown) ja toob ta tagasi oma räpasesse korterisse, kus kõik on hoiatusmärk: seal on verest läbiimbunud puur, surnud kaladega täidetud paak, mädanemishais, salapärane sinine transporditrumm ja mängib videomakk Eksortsist III. Tracy – ajalooline spoilerihoiatus – jookseb ja tabab politsei ning kiiresti selgub, et kolme aastakümne jooksul oli Dahmer mõrvanud 17 noormehe, peamiselt värviliste meeste surnukehadele kohutavaid tegusid.

Sealt edasi jälgime Jeffrey arengut antisotsiaalsest noormehest (imeline Josh Braaten) külma liha armastavaks teismeliseks sarimõrvariks, kuigi mitte kunagi kronoloogilises järjekorras, sest kõik teavad, et kronoloogiline järjekord on seotud ruutude ja Vikipeediaga. Oleme tunnistajaks tema suhetele hooliva, kuid hajevil isaga (Jenkinsi Lionel), ebastabiilse ja vägivaldse emaga (Penelope Ann Miller), vaevu joonistatud kasuemaga (Molly Ringwaldi šari), kirikus käiva vanaemaga (Michael Learnedi Catherine), mitme ohvriga. , ja naaber (Nash’s Glenda). , kes helistas lõhna pärast politseisse ja teda ignoreeriti.

Viis episoodi, režissöörid Carl Franklin, Clement Virgo ja Jennifer Lynch, Dahmer teeb ikka ja jälle samu silmuseid läbi Jeffrey käitumise, mida ma nimetaksin “üha painajalikumaks”, välja arvatud juhul, kui jutustate lugu poolsuvalises järjekorras, kaotate kogu karakteri edenemise, mida “ühtsam” eeldab. Nii et see kõik on lihtsalt õudusunenägu, kuid üksluine miasma, kus Jeffrey joob odavat õlut, kiindub millegi külge, masturbeerib kohatult ja teeb siis midagi kohutavat, kuigi vähemalt see sari hoiab meid pinges, mida kohutavat ta tegema hakkab. See pinge areng: “Kas ta sööb selle ohvri ära?” või “Kas ta kavatseb selle ohvriga seksida?” kummitav vaatajaskond, süüdistus segaduses vaatajaskonnas, mis minu arvates oleks veenvam, kui see ei oleks pärit mitu hooaega taga olevast loomingulisest meeskonnast. Ameerika õuduslugu ja võrgustik, mida toetavad imetletud pikad dokumentaalfilmid igast kujuteldavast sarimõrvarist.

Intelligentsemad tähelepanekud hakkavad tulema hooaja teises pooles, alustades osast “Vaikinud”. David McMillani ja Janet Mocki kirjutatud ning Paris Barclay rohkem empaatiaga kui vuajerismiga lavastatud “Vaikitud” räägib Tony Hughesist (suurepärane uustulnuk Rodney Burnford), keda esitletakse siin kui võib-olla ainsa ohvri, kellega Jeffreyl olid jäljed tõelisest suhtest. . . See on lihtsalt sarja parim episood, ebameeldivalt magus ja kurb televisioonitund, mis oleks ilmselt pidanud olema kogu saate eeskujuks. Tony oli kurt ja asetades loo keskmesse mustanahalise, kurdi ja geitegelase, annab sari hääle kellelegi, kelle hääl jääb liiga sageli sarimõrvari portreedest välja.

On selge, et Murphy ja Brennan tahavad, et see oleks võtmeteema Dahmerkuid erinevalt millestki sarnasest Kui nad meid näevadoli sarnane sõnum muuta “The Central Park Five” nimede ja isiksustega isikuteks, Dahmer võib-olla tee seda kahe või kolmega peale Jeffrey. Sarja teine ​​pool peaks seda olema, aga saade ei saa kuidagi endast välja. Näiteks Ed Geinil ja John Wayne Gacyl on mõttetud, pikad ja manipuleerivad lehed, mis saavad rohkem ekraaniaega kui vähemalt 10 ohvrit. See on lihtsalt solvang sarimõrvarite kinnisideeks ja õõnestab mitmeid seriaaliteemasid. Lisan, et sellistele asjadele keskendumine ning enamiku ohvrite ja nende perekondade valu leevendamine on valu ärakasutamisele lähemal kui mälestuste austamine.

Või võtke “Cassandra”, episood, mis on üles ehitatud Nashi Glenda ümber (näitlejanna väldib samal ajal karikatuure, mis tegid temast staari, ja esitab kaks või kolm rida uskumatut dialoogi, mis paneb mõne vaataja rõõmustama). See on hea episood, sest Nash on nii hea, kuid see pääseb Glenda pähe ainult Jesse Jacksoni (Nigel Gibbs) alamplaani abil, mis täpsustab teemasid, mille loomises kirjanikud varem kindlad polnud.

See on probleem. Ma tean, miks intellektuaalsel tasandil Dahmer teeb paljusid asju, mida ta teeb. Ma lihtsalt soovin, et see oleks kindel oma võimes neid teha.

Hooaja esimene pool on sama korduv kui osaliselt, sest see tahab selgeks teha, kui palju erinevaid kohti võis Dahmer tabada või söögiisu uuesti äratada. “Kõik need punased lipud,” kurvastab Lionel Dahmer. Tõsilugu! Kas tõestisündinud lugu oleks saanud edasi anda kahe episoodi, mitte viie osana? Miks jah, eriti saates, mis tahab rääkida lugusid, mida me ei tea, sest need viis episoodi on peaaegu meie lugu tegema Ma tean, et ankurdasin Petersi esituse, mis on täis ebameeldivat, surnud silmadega õudust, kuid erinevalt filmist “Vaigistatud” pole see kunagi üllatav. Pärast seda, kui Peters võitis hästi teenitud Emmy läbimurdetöö eest Murphy kinouniversumi ekstsentrilisuse ja mõjude kohta Easttowni märasee on tagasi oodatud jõudlusele Dahmerkuigi selline ebaühtlase kesklääne aktsendiga.

Hooaja teise poole eesmärk on tabada täiesti ümberlükkamatut hinnangut, et Dahmer pääses oma kuritegudega, kuna ta oli valge mees, kes püüdis peamiselt majanduslikult ebasoodsas olukorras olevaid värvilisi mehi. Milwaukee politsei, võimalik, et teose tõelised kurikaelad, jätsid kasutamata paljud võimalused asjade peatamiseks, kuna neid ei huvitanud kadunud inimeste rass ja majanduslik seis, nad ei tahtnud osaleda kellegi seksuaalsuses ja nad ei vaevunud kannatanud piirkondades oma toetust avaldama.

Seda on käesoleval juhul raske faktina vaidlustada – ja see on paljude TÄPNE alltekst Versace – ja ma ütleks nii Dahmer teeb asja päris selgeks. Siis viimastes Jesse Jacksoni ja teiste saates olevate osade puhul tulevad inimesed lihtsalt välja ja ütlevad seda. Ületähtsutage seda üks kord, häbi kõigile, kes seda juba aru ei saanud. Tehke seda kaks korda, häbi, et te seda publikut ei usalda. Tehke seda kolm korda, häbi Netflixi arendajatele, et nad ei öelnud: “Jah, meil on juba kõik korras. Liikuge edasi.” Aga jälle tahab Ryan Murphy end näidata ja jutustama (ikka ja uuesti) ja maailmas, kus liiga paljud jutuvestjad unustavad endise üldse teha, peaksime vist tänulikud olema?

Erinevas redigeerimisprotsessis on Jeffrey Dahmeri kuritegude, tegelike mõjude ja tagajärgede intelligentne ülekuulamine. Sageli on see kadunud või varjatud. Samuti loodan, et dramaatilised valikud ja otsus lasta saatel ennast reklaamida ei too kaasa Niecy Nashi, Richard Jenkinsi, Rodney Burnfordi ja saate tõeliste punktide kadumist.

Leave a Comment